杂志栏目
卷首语
角度
前沿
青年星球
三人谈
跨学科对话
判断
思考
解析
学术探索
会议实录
医语
公开课
专题报道

网站首页 > 杂志栏目 > 卷首语 > 方式的演进

方式的演进



  中国有句古话:“病来如山倒,病去如抽丝。”一场席卷全人类的疾病,直接改变了大多数人的生活方式。不难想象,无论新冠疫情何时被战胜,口罩这个物品都从非生活必需品变成了生活必需品,甚至可能成为许多家庭的战略储备。经历过改革开放前期的中国人,相信多多少少都会有些囤积生活必需品的习惯,无论是大米或食盐,酒精还是84消毒液,经过这次疫情都将上升到家庭战略储备物品的级别。那么,如雨后春笋般出现的线上视频会议的未来呢?


  首先,新冠疫情对工作方式的改变已经是必然的了。在这种前提下,产生的影响就是,你的改变是往好的方面多一点,还是往不太好的方面多一点,我的结论是,更好的工作体验便可以向着全新的方向去改变。线上视频会议就是其中一个典型的代表。在可以预见的未来中,它有两种可能性:第一种,它将成为学术活动的另一种主要形式,从线下会议中分去一大块比重,决定这种可能性的是它的便利性和低廉成本;第二种,无法面对面交流并且受网速和设备影响的线上会议,在主观体验上并算不上愉快,能否消除这种不愉快是关键。曾有人问我这样一个问题:自建线上视频会议平台和租借平台,对医学的学术活动而言哪种更好?我的问答是:它不会是主流,所以永远谈不上好或更好。原因有三条:


  1.无法得到正向反馈的不愉快体验;


  2.线下会议中与周围人小范围讨论的可能性消失了;


  3.缺乏仪式感,不够严肃和正式。


  其次,我认为这个问题本身意义就不大。线下会议和线上会议,就好像你囤积84消毒液擦一遍家里和用84消毒液浇一遍家里,区别不会太大,更多解决的只是心理恐惧。真正重要的意义是通过这种手段不让疫情耽误广大麻醉科医生的学习。应该明确的关键顺序是线下会议→线上会议→线上+线下,有手段用总比没有手段用好。况且,线上会议也有其独有的优点:①它解放了许多教授的通勤时间,更有效率,能让教授们得到更好的休息;②它非常便利,一个手机或一台电脑最多加上一张纸和一支笔就是全部需要的设备了,不受时间、地点、空间的限制,只要有网就可以参加;③它更容易被记录,回放的功能能够帮助总结和回顾。


  最后,我们回到许多人关注的重点——线上会议到底有多大的价值和必要性。这取决于你想达到的真正目的。如果你想更高效地达到学术讨论的目的,线上会议的舒适性和便利性会更好;如果你需要引起更多人的关注和重视,那么线下会议的严肃性和正式性会是你想要的;如果你为了缩小时间和空间上的限制,那么线上会议的快速接入能帮助到你。


  总而言之,两者的长处和短处都非常明确,因地制宜,根据目的来决定形式会更有价值。如果未来可能的话,我建议将两者结合在一起开展学术活动,会是更先进的一种方式,把它对学术交流的帮助应用到最大化是最关键的部分,这就是我的结论。


  伯乐对九方皋称赞的“相马于牝牡骊黄之外”这句名言会是这个问题的最好注脚,“成事”过程是无论方式和方法的,只问有没有能被使用的价值,只要管用,不看来源。要办成什么事就找能办好这件事的人,用对能帮助这件事的方法,其他一切不必管。“见其所见,不见其所不见”,把对于它的选择忠于最根本的诉求,好像就不是什么难题了。




(照片所有权归专家所有,未经许可,不得下载及转载)

Copyright 2016 麻醉眼界 备案号:沪ICP备16022724号-1